GMAT 考验逻辑能力

上次GMAT Verbal 部分惨败, 这两天都在看Verbal, 主要是看语法。

今天又花了将近一天把新题型GMAT的IR部分 50题做了一遍,熟悉了下题型。

考验的是对图表, 不同言论的逻辑分析性的内容. 有些内容比较简单,有些比较复杂费些脑经.

貌似不知道听谁说过GMAT考的就是逻辑. 不过此处的逻辑或许并不是语法部分的逻辑。

正常GMAT考试就是考验大家的逻辑应对能力,或许这样的话我可以从不同地方不同的人那里都听到过.

不过即使自己考试过一次,对此的理解还是有限的. 此前依然觉得AWA就是考写作, 数学就是考数学, Verbal就是考自己的英语水平. 如此割裂的认知或许便是造成自己上次考试失利的原因.

其实整个考试就是个逻辑考试。

AWA是对某个话题或者结论的逻辑严密性的论证。

IR是对图表信息等抽取体现信息能力的逻辑考验.

Math当然更是对逻辑的考察,数学的公理公式,算法等本身就是经过极其严密的逻辑论证的出来的结论.

Verbal: 语法是对句子内部的语言约定俗成的用法逻辑的考验; 逻辑是对小短文内部句子之间前后语义逻辑的推断; 而阅读理解是最高级的逻辑, 更加抽象的语义, 段落意义之间的考察.

虽然有些领悟到了这一点,但是二战能否上高分还是需要自己的不断努力.

 

P.S. 这战线拉的太长了, 感觉有些后劲不足, 热情有些消减, 有些无所谓的态度开始出现.  一定要铭记, 在坚持两三个月, 否则前功尽弃了, 必须继续保持热情与憧憬. 虽然开始有些怀疑到底是否真的要出国, 出国的意义与将会面临的困难与不确定性自己都没有认真想过. 或许也真是应为这种不确定性, 不安定性让自己愿意尝试下吧.

Continue Reading